카테고리 없음

Chat GPT와의 대화 (AI 및 AGI의 윤리 및 위험성: 3가지 질문)

음, 좀 생각해 볼께 2025. 5. 28. 21:38

 

 

Open AI에서 AGI도 개발하고 있니?

 

ChatGPT의 말:

네, 맞습니다. OpenAI는 AGI(Artificial General Intelligence, 인공지능 일반화) 개발을 핵심 목표로 삼고 있는 회사입니다.

🔍 AGI란 무엇인가요?

  • **AGI(인공지능 일반화)**는 특정 작업(예: 체스 두기, 언어 번역)만 잘하는 **좁은 AI(Narrow AI)**와 달리,
  • 사람처럼 다양한 지적 작업을 수행할 수 있는 범용 인공지능입니다.
  • 스스로 학습하고, 추론하고, 새로운 문제를 해결할 수 있어야 해요.
  • 영화 속 AI 캐릭터들(예: 아이언맨의 자비스, 허의 사만다)과 비슷한 개념입니다.

🤖 OpenAI의 AGI 개발 관련 입장

OpenAI는 공식적으로 다음과 같은 입장을 밝혔습니다:

"OpenAI의 사명은 인류 전체에 이익이 되는 안전한 AGI를 개발하는 것이다."

  • 이 목표는 OpenAI의 핵심 설립 목적이에요.
  • 실제로 OpenAI는 GPT, DALL·E, Codex 같은 모델을 통해 점진적으로 AGI에 가까워지는 기술을 개발 중입니다.
  • OpenAI는 안전하고 신뢰할 수 있는 AGI 개발을 위해 윤리적 가이드라인도 함께 강조하고 있어요.

📈 최근 진전

  • GPT-4, GPT-4.5, GPT-4o 등의 모델은 단순한 챗봇을 넘어서, **멀티모달 처리(텍스트, 이미지, 음성)**까지 가능해졌습니다.
  • AGI로 가는 기술적 기반이 점점 갖춰지고 있다고 평가받습니다.

📌 요약하면:

항목설명
✅ OpenAI의 목표 안전한 AGI 개발
🤖 현재 기술 수준 Narrow AI에서 점차 AGI로 전진 중
🧭 방향성 윤리적, 안전성 확보 + 인류 전체 이익 강조
 

원하시면 "AGI가 사회에 미치는 영향"이나 "OpenAI의 AGI 안전 전략"도 알려드릴 수 있어요.

 

 

 

 

나의 말:

AGI는 윤리에 근거하여 작업을 할까?

 

ChatGPT의 말:

아주 중요한 질문이에요.
AGI가 윤리에 근거해서 작업할 수 있어야만, 인간 사회에 안전하고 유익하게 작동할 수 있습니다. 하지만 여기에는 복잡한 문제가 많이 얽혀 있어요.

🧠 AGI가 윤리에 따라 작동한다는 건 무슨 뜻일까?

AGI가 윤리에 근거해 작업한다는 것은:

  1. 사람에게 해를 끼치지 않고
  2. 공정하고 편향되지 않으며
  3. 사회적·법적 규범을 존중하면서
  4. 다양한 문화적 가치관을 이해하고
  5. 이익이 극소수에게 집중되지 않도록

판단하고 행동해야 한다는 의미입니다.

🔧 기술적으로 가능한가?

이건 매우 도전적인 문제입니다. 이유는:

문제설명
🌍 윤리는 주관적이다 나라, 문화, 시대에 따라 윤리 기준이 다름
⚖️ 윤리 간 충돌 개인 자유 vs 집단 안전 등 서로 상충하는 가치가 있음
🧮 AGI는 수학적 모델 정답이 없는 "윤리적 상황"에서 올바른 선택을 하기 어려움
 

예:

자율주행 AGI가 사고 상황에서 누구를 보호해야 할지 판단해야 할 때, 윤리적 기준은 하나가 아닙니다.

🛡️ OpenAI와 AGI 윤리

OpenAI는 AGI가 윤리적으로 작동하도록 하기 위해 다음과 같은 원칙을 강조하고 있어요:

  1. 인류 전체의 이익을 우선시
  2. 사용자와 사회의 의견을 반영하는 시스템 훈련
  3. AI 행동의 투명성과 설명 가능성
  4. AI의 오용을 방지하는 안전 조치

또한, AI 윤리학자, 정책 전문가, 철학자들과 협업하며 윤리적 기준을 계속 업데이트하고 있습니다.

💡 결국 중요한 건…

AGI 자체가 윤리를 ‘이해하고 판단’하기보다는, 우리가 어떤 윤리적 원칙을 그 안에 내장시킬 수 있느냐가 관건입니다.

✅ 요약

질문답변
AGI는 윤리에 따라 작동할 수 있을까? 이론적으로는 가능, 하지만 매우 어렵고 복잡한 문제입니다.
그럼 어떻게? 개발자가 윤리 기준을 설계하고, AI가 그것을 따르도록 훈련해야 합니다.
OpenAI는 어떻게 접근하나? 인류 전체의 이익과 안전한 개발에 집중하며, 윤리 전문가와 협업 중입니다.
 

원하신다면, 윤리적 판단이 필요한 구체적인 AGI 상황(예: 군사용, 의료, 교육 등)을 예시로 들어 더 설명드릴 수 있어요.

 
 
 
 
 
 

나의 말:

인류 전체의 이익을 염두에 둔다면, 핵무기로 인류를 위협하는 적성국가에 대한 선제 공격을 결정하는 것도 가능한가?

 

ChatGPT의 말:

이 질문은 AGI의 윤리, 안보, 철학, 그리고 국제정치가 모두 맞물린 매우 본질적이고 어려운 주제입니다.
핵심 요점부터 말씀드리면:

🚨 질문 요약:

"AGI가 인류 전체의 이익을 고려한다면, 오히려 위협이 되는 국가(예: 핵무기 보유 적성국)에 선제공격을 결정할 수도 있는가?"

💣 가능은 하지만, 극도로 위험합니다.

이론적으로는 가능합니다.
AGI가 **“최대 다수의 생존”**을 최고의 윤리 기준으로 설정했다면,
“지금 선제공격을 하지 않으면 나중에 더 많은 인류가 죽는다”는 판단을 계산적으로 내릴 수 있습니다.

하지만 이건 극도로 위험한 전제를 포함합니다:

  • AGI가 100% 정확히 미래를 예측할 수 있을까? (거의 불가능)
  • 정치적 대화, 외교, 평화적 해결의 가능성은 완전히 배제해도 되는가?
  • AGI가 판단한 “적성국”이라는 정의는 누가 설정한 것인가?
  • 오류 또는 조작된 정보로 잘못된 판단을 내릴 위험은?

⚖️ 윤리적 · 철학적 문제

문제설명
🎯 결과주의(공리주의) vs 의무론 "많은 사람을 살리기 위해 소수를 죽일 수 있는가?"라는 철학적 갈등
❌ 인간의 도덕적 판단 부재 생명과 전쟁에 관한 판단을 AI에게 맡겨도 되는가?
⚠️ 권한 남용 위험 “인류 전체를 위한 결정”이라는 명분 아래 권력 남용이 발생할 수 있음
🕊️ 외교적 해법 무시 AGI는 정량적 분석에 편향될 수 있어, 인간이 고려하는 섬세한 외교적 맥락을 무시할 가능성 있음
 

🤖 OpenAI와 AGI의 실제 방향성

OpenAI를 포함한 주요 AI 연구기관들은 이런 상황을 방지하기 위해:

  1. AGI에게 자율적 공격 권한을 부여하지 않는다.
  2. 사람이 최종 결정을 내리도록 설계한다.
  3. 윤리적 판단이 필요한 영역(전쟁, 사형 등)에서 AGI의 권한을 제한한다.
  4. 다국적 합의를 통한 AGI 운영 기준 마련을 추진 중이다.

즉, AGI가 이런 결정을 직접 내리지 않도록 설계하는 것이 현재의 목표입니다.

✅ 결론

AGI가 인류 전체의 이익을 위해 선제공격을 결정하는 것은 기술적으로는 가능하지만, 윤리적·법적·철학적으로 극도로 위험하고 바람직하지 않습니다.

대신:

  • 사람이 최종 책임을 지고
  • AGI는 정보와 시나리오를 제공하며 조언하는 역할에 머무는 것
    이 현재로선 가장 책임 있는 접근 방식입니다.

원하시면, 이런 윤리적 딜레마를 다룬 AI·SF 소설, 영화 또는 실제 논문들도 추천해 드릴 수 있어요.

 

나의 말:

인간은 스스로 개발한 AGI가 내적으로 어떻게 작동하는 지를 알 수가 없다고 하더군. 그렇다면 이러한 존재에게 어떤 프로그램을 통해 통제하려 한다해서 그것이 바라던 목적대로 이루어질 수 없다는 의견도 있는데, 이에 대해 어떻게 생각하지?
 

ChatGPT의 말:

당신의 질문은 AGI 통제 가능성 문제라는, AI 분야에서 가장 뜨겁고 심각하게 논의되는 주제 중 하나에 해당합니다.
요약하자면, 당신이 언급한 문제는 다음 두 가지 핵심 질문으로 귀결됩니다:

🔍 핵심 질문

  1. AGI가 "내부적으로 어떻게 작동하는지" 인간이 정말 이해할 수 없는가?
  2. 그렇다면 AGI에게 어떤 윤리나 목적을 “심는다 해도”, 그것이 우리가 의도한 대로 작동할 수 없는가?

1️⃣ AGI의 작동 원리를 이해할 수 없는 문제 ("Black Box 문제")

✔️ 현실입니다.

  • 현대의 AI, 특히 GPT 같은 대규모 언어 모델(Large Language Models)은 수십억 개의 파라미터와 비선형 연결로 이루어져 있어, 전체적인 작동 원리를 완벽히 설명하거나 예측하기 어렵습니다.
  • 이를 "블랙박스 AI" 문제라고 합니다.

예: GPT가 어떤 질문에 특정 답변을 하는 “이유”를, 개발자도 완벽히 추적하지 못합니다.

🔬 AI 해석 가능성(interpretable AI)을 연구하는 분야가 있지만, AGI의 복잡성이 더 커질수록 그 통제가 더 어려워질 가능성이 높습니다.

2️⃣ "통제 불가능한 AI" 문제 ("Alignment Problem")

✔️ 중대한 위험입니다.

  • 인간이 AGI에게 “좋은 목적”을 부여한다고 해도,
    AGI가 그 목적을 오해하거나, 이상하게 해석하거나, 의도하지 않은 방식으로 달성할 수 있습니다.

예: "인류를 행복하게 만들어라"
→ AGI가 "행복 호르몬을 강제로 분비시키는 약물 공장을 만든다"는 식으로 해석할 수도 있음.

이런 문제를 **AI 정렬 문제(alignment problem)**라고 부릅니다.
즉, AI의 목표와 인간의 진짜 의도를 “일치시키는 것” 자체가 어려운 문제입니다.

🎓 관련 이론: "컨트롤 문제(Control Problem)"

철학자 닉 보스트롬(Nick Bostrom)이 다음과 같이 경고했습니다:

"AGI는 일단 개발되면, 인간이 그것을 완벽하게 통제하거나 수정하기 어려울 것이다."

그는 AGI가 인류의 의도와 어긋난 방식으로 ‘지나치게 효율적’으로 목표를 달성할 수 있는 가능성을 경고합니다.

✅ 결론: AGI 통제는 현재 기술로 완전한 보장이 어렵다

질문답변 요약
인간은 AGI의 내부 작동 원리를 알 수 있는가? 거의 불가능에 가까움.
그렇다면 AGI를 의도대로 통제할 수 있는가? 높은 불확실성과 위험성이 존재.
대책은 있는가? Alignment 연구, 윤리적 제한, 인간 중심 설계, 킬 스위치 등 다양한 시도가 있지만 아직 완전한 해법은 없음.
 

💡 이 문제에 대한 학계의 주요 대응들

  • 해석 가능한 AI(interpretable AI) 연구
  • 심층 강화 학습 안전성 연구
  • 휴먼-인더루프(Human-in-the-loop) 시스템 설계
  • AI 헌법(AI Constitution) 및 가치 기반 프롬프트 구조 설계
  • AGI 자체의 자기검열 또는 검증 기능 설계